图片：11030010.png
今天，咱们聊聊延展开的话题，公司老板发言，要直爽豪迈，还是八面玲珑？法律上对于公司法定代表人的发言，如何定性？
3“我代表公司说几句”，这是废话吗？
法定代表人对外发表的言论，自然“及于”公司，如法定代表人有“单方承诺行为”。举例：某公司老板系法定代表人，对外声称在某一时间段内，其A类商品打折15%。那么，这句话不用说，我代表公司XX，而是直接、当然的应当由企业承担让利义务。
一般而言，对于非法定代表人的公司高管、中层、一线员工，只要他\她在进行“职务行为”，我们都可以将其行为归于“公司行为”。
作为相对方，社会上的普通人或圈内合作伙伴，不可能从表面看出其公司的内部规章制度。
例如，一个公司的总经理只有200万之内的签约权，采购设备时花了230万元，被采购方不知道也很难知道其内部制度（更何况内部制度随时变动），为确保交易顺利进行，我国法律不强令要求交易对手方确认公司是否授权给员工，而是直接认可其法律效力，除非有相反证据。
2互金老板，小心刑法第253条之一
互联网与金融的结合，催生了很多“新物种”。
互联网金融的长处也许是利用互联网技术进行风控迭代，但是，如果我们的“数据来源”是有毒的，那么，毒树之果是否可以食用呢？
几年前，听闻某互金公司的老板在台上吼，我们公司的盈利点是：一、XXX;二、XXX；三、把收集的客户信息卖给第三方，赚钱。
呜呼哀哉，我国有一条法律叫做：刑法第253条之一侵犯公民个人信息罪，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，判刑，最高刑期为七年有期徒刑+罚金。
如果互联网金融老板在公开场合承认自家有违法犯罪行为，算不算“自认”，是不是“自首”，其实不必纠结，在刑法领域内，我们一般不单独看一个人说什么，关键是看“资金流”和“行为方式”，一旦发现客观证据，形成证据链条，逻辑清晰，即有可能构成犯罪。
而有些互金老板的发言或声明，常常成为引起有关部门重视的“导火索”，经审查的确发现问题，查实有非法行为存在，则可能带来监管审查，甚至牢狱之灾。
管住嘴，也许是明哲保身之道。
3世界上没有法外之地
动辄号称，互联网是平的，中国法律管不了“云”上的世界。
飒姐只能微微一笑，无知者无畏。
在中国域内发生的行为，中国法律当然可以管辖，在云端的0101，服务器在中国，侵害行为在中国，犯罪结果地是中国，侵害了中国人的合法利益，我国法律都不会坐视不管。
有些精英有“乌托邦”理想，动物农场看多了，对去中心化的世界很向往，但是，现实就是现实，除非“腹诽”，只要有了行为，形成了影响，造成了社会影响，怎么可能没有法律后果？！
图片：11090011.png
互金公司的老板，可以谈“情怀”，可以谈“理想”，但咱们得脚踏实地，区块链技术能解决啥，咱们先解决啥，互金产品能怎么合规，咱们就怎么合规，无论你爱或者不爱，法律就在那里，只多不少。
情怀和利息再伟大，都要在法律的框架下进行，法律是最低的道德，也是最低的“创新边界”，切记切记。
4“很受伤”，要不要回应
面对公关事件时，客户往往会要求律师帮忙看看对外声明是否有问题，我们也确实协助一些协会、企业修正措辞，防止歧义。
声明，往往冠以“法务部”名义，其实就是老板的口授加秘书打字，通常都是着急的活，法务部有时候扮演“临时工”角色，充当发文单位，其实老板不允许她们改一个字。
这种不尊重法律工作人员的做法，我们表示鄙夷，法律是技术活，能管理好一个公司，不一定能起草好一个合同文书。
接受采访，一般而言，心怀坦荡的人敢于接受质疑式采访，我们钦佩其勇气。但是，采访多数以口头形式进行，有些话写成文字，脱离了当时的语言环境就“变味”了，采取书面回复的办法，一般比较妥当。当然，我们理解那种很冤枉，想辩白的冲动，还是那句话，我们刑事案子里的委屈也许更大，不也是需要法律人之间的对话来处理吗？秀才与兵的故事，都懂。
凡事以数据说话，以专业说话，以客观证据说话，以业绩和收益说话，逻辑自然会被补全，我们相信存在即合理，别把自己存在的土壤都给叨叨没了，那可就“不存在”了。
“情势变更”是法律术语更是社会倒影，我们生活在变化之中，又在影响局面，甚至左右局面。出来讲话，是为了顺利过关，不是跟谁置气，这个道理，也都懂。
图片：11030009.png
综上，公司老板发言，带上耳麦，打开播放器，张开双手，请你注意，我们不是在KTV唱歌给朋友，不是给家人唠叨闯荡的豪迈，不是给小朋友讲“公主和王子从此过上幸福的生活”。
我们是面对一群生活背景各异，心情指数不同，人生不如意十之八九的自然人，那么，请你尊重“自然人”的人性，不要着急辩白，不要自认坦荡，不要闹个小任性，理性、严谨、不歧义地表达，前提还得是明白自己干的事情到底有没有“法律灰”.....
