经贸战打或谈,RMB都倾向贬值

更多 2018-08-06 19:50 阅读:3474 / 回复:0 楼主luoge

图片:93h58PICGX2_1024.jpg



只要大规模经贸战悬在头顶,不管是打是谈,作为顺差大国,中国国内产品的市场总需求(至少中短期)都相对萎缩,有效流动性与有效市场容量之比都趋向于扩大,人民币供求形势恶化,倾向于贬值(或弱势)。当然,谈比打要温柔些。

离岸人民币从3月27日盘中兑美元6.24的将近三年高位,至8月3日盘中破6.9,累计贬值幅度近10%。特别是从6月中旬开始加速,到8月3日累计贬值幅度达7%。

经贸战,从3月底4月初特朗普签署贸易备忘录、中美相互表明贸易保护攻防态势,到5月双方互访、在华盛顿发表似乎和解的联合声明,再到6月15日以来经贸战激化,首批500亿美元商品加征关税落实、第二批清单发布等。8月1日, 2000亿美元第二批商品关税拟由10%上调至25%;美国商务部列出44家出口管制名单,全部为中国企业,直指航空航天和军工类科技企业。8月3日,中国拟对美国第二批600亿美元商品加征关税。

这轮人民币贬值,起点和加速、反弹,大体与经贸战的节奏一致。近十年每次在中级趋势性拐点上低等级信用利差领先于汇率3-6个月,这次由于经贸战的发起而几乎抹掉了领先时间间隔,使得人民币在3月底4月初经贸战打响时很快开启贬值势头。

图片:微信图片_20180806194957.jpg

数据来源: Choice

图片:微信图片_20180806195001.jpg

数据来源: Choice

从5月4日的文章开始,我有好几篇在涉及到经贸战对汇率影响时,用文字或图片表明:中美大规模经贸战只要延续,无论是打是谈,现阶段的人民币在趋势上都倾向于贬值(或弱势)。

当然,在形势边际缓和的时候,汇率也会有积极反应,比如8月3日晚间媒体报道外交部长王毅同美国务卿蓬佩奥在新加坡会谈,在大方向上达成一致、通过谈判解决问题,人民币兑美元盘中很快大幅反弹、之后震荡(截至23:50)。

图片:微信图片_20180806195004.jpg

为何只要中美大规模经贸战的达摩克利斯之剑悬在头顶,无论打或谈,目前的人民币都倾向于贬值呢?

首先需要搞清楚,决定汇率的基本原理。说起来有很多相关理论,不少都听起来很高深,但归根结底,货币只是一种稍特殊的商品而已,同样取决于供求。就像物价取决于产品和货币的相对供求一样,汇率取决于两种货币的相对供求。

实际分析中可简化,由于美国是规模巨大、发展成熟、波动性低的全球中心型经济体,多数国家在和美国做比较时,就可以把它当作背景墙,尤其波动性较高的新兴经济体。在看多数货币兑美元汇率时,我们经常只需要看这一种货币的供求就差不多了。

人民币兑美元汇率,如果只看人民币的供求,同样很复杂。能不能简化呢?可以的。我在2016年底提出一个判断汇率和资本流动倾向的独家简化模型——有效流动性与有效市场容量之比。并据此判断这几年货币和信用政策将更倾向于紧缩,因为2016年的有效流动性太泛滥了。

图片:微信图片_20180806195006.jpg

有效流动性,就是某种货币的供给,是什么呢?凡是能够直接用于交易或较为便利地转变为交易手段的,都可视为货币或流动性,比如现金、存款、货币基金、理财产品,甚至交易活跃的证券、房产等。有效市场容量,就是对某种货币的需求,是为了什么呢?购买以此货币交易或能方便地转换为以此货币交易的各类产品,包括商品、服务和金融资产等。

有效流动性与有效市场容量之比越大,货币越供大于求,也就越不值钱,倾向于贬值;反之,倾向于升值。

回到经贸战,它如何影响有效流动性与有效市场容量之比?

第一,如果打,双方提高贸易壁垒甚至直接封闭部分市场,外部对中国商品的需求将减少,也就是对人民币需求的有效市场容量将缩小。有效流动性与有效市场容量之比将扩大,货币倾向于贬值。

第二,如果谈,中国作为对美顺差第一大国,必然要缩减顺差,更多购买美国货、开放市场,那么中国企业面临更激烈竞争,至少短时间内中国产品的市场需求将相对萎缩,人民币的有效市场容量将缩小。有效流动性与有效市场容量之比将扩大,货币倾向于贬值。

第三,如果考虑到无论打或谈,对中国产品、企业和(通过净出口的减少对)经济的预期冲击,货币可能放松甚至放水,那么人民币的有效流动性将增加。此时有效流动性与有效市场容量之比(至少在短期)将进一步扩大,货币更倾向于贬值。

第四,有所区别的是,打比谈肯定更暴力,对出口和国内相关产业链的冲击(至少在中短期)更明显。所以,局势缓和,比如释放出谈判意向时,汇率短期往往反弹。但是,需要区分这种战时善意带来的短线反弹、和无论打或谈而大规模经贸战悬顶的中线趋势。

总之,当大规模经贸战悬在头顶,不管打或谈,作为顺差大国的中国,有效流动性与有效市场容量之比(至少中短期)都趋向于扩大,人民币倾向于贬值(或弱势)。

当然,也可能有例外,如果发生像广场协议那样的事,人民币也可能像当年日元那样在对美贸易战中趋向于升值。但据时任美联储主席保罗•沃尔克在《时运变迁》所说,广场协议后日元大幅升值很大程度是日本主动提出和积极配合的。

还有,无论打或谈,人民币都倾向于贬值的结论,是仅就大规模经贸战的影响而言,其他因素,包括中美相对经济表现、中美利差、中国企业信用风险、美元指数等的超预期变化,也会产生影响。

申明:感谢作者的辛勤原创!若在本网站转发过程中涉及到版权问题,敬请与管理员联系!以便及时更改删除,谢谢!
另:法财库目前成立了多个行业微信群【银行高管群】【商业银行群】【信托群】【券商群】【理财师群】【投行群】【私募群】【基金群】【股权投资群】【期货群】【现金贷】【第三方支付】【金融高管群】【总裁群】【互联网高管群】【汽车金融群】【融资租赁群】
扫码加群主申请入群
游客
返回列表

返回顶部